September 6th, 2010

Третья волна последствий засухи

Собс-но ее можно рассматривать вместе со "второй" - повышением цен на зерновые. Речь идет об овощах и о том, что от инфляции на базовые продукты пострадает в первую очередь, понятно, самое бедное население. Ему придется пересмотреть свою структуру расходов (хотя деньги и раньше уходили в основном на коммуналку и на еду).
Обычно домохозяйки ждали сентября для того, чтобы купить под засолку самые дешевые томаты и огурцы. В этом сентябре цены на овощи как раз подскочили. На Юге томаты в среднем - с 20 руб/кг до 40-50 руб/кг, в столице так и до 80- руб/кг и выше.
Дело в том, что помидоры на Юге выгорели, однако оптовики и хозяйства шевелились медленно, ждали по ходу осадков и продавали продукцию по "инерционной" цене. Выгорело также процентов 30 горошка, процентов 40 кукурузы и т.д..
Картошка за неделю подросла рублей на 5, причем сами клубни заметно худшего качества, чем месяц назад.
Сейчас на оптовых овощных базах не то, чтобы шаром кати, но дефицит ощущается. Один из ростовских оптовиков мне говорит - его краснодарские консервщики просят о крупных партиях томатов (когда такое было?), он бы и рад продать, да по большому счету нечего. Еще один знакомый товарищ, консервщик отказался от местных огурцов, - закупает с августа бочки с маринованными корнюшонами в Индии и расфасовывает их здесь по стеклу. Тем не менее некоторые консервщики, у которых есть собственные крупные современные хозяйства, заметных убытков все-таки не понесли, но об этом - отдельная тема.
У соседей дела не то, чтобы сильно лучше - на Украине, в Северном Казахстане и даже в Китае урожаи овощей не особо. Турецкие резиновые томаты появляются на рынке обычно зимой или в супермаркетах, летом они у нас в овощной рознице неконкурентоспособны.
В общем осень будет очень проблемной в социальном плане.

Нашел еще заметку в тему.
«Власти, вероятно, попытаются сдержать рост цен на хлеб, картофель, яйца и молочные продукты. Забой скота на время опустит стоимость мяса. Однако нового сужения потребительского рынка не избежать. Спекуляции и возможное повышение вывоза хлеба ускорят рост общественного недовольства», - полагает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Серьезным фактором социальных перемен окажется «выгорание» огородов. «25-27% продовольствия средняя городская семья производит самостоятельно. До 40% товарного продовольствия в ряде регионов дают личные подсобные хозяйства, не зарегистрированные как фермерские. Потеря урожая повысит зависимость людей от рынка, а значит от зарплаты, пособий и пенсий», - констатирует Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Грозящая многим семьям «монетизация питания» способна стать усилителем социальной напряженности.
http://www.krasnoetv.ru/node/5930
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

"Так жить нельзя" маслом

Программа Быкова "Картина маслом" с некоторых пор стала дискуссионной площадкой, рекомендованной "думающему" гражданину или "интеллигенту" (на котором, кстати, в этой программе принято отсыпаться) для просмотра. Этих площадок можно насчитать по пальцам одной руки - "Тем временем" Архангельского, "Апокриф" Ерофеева, местами Третьякова "Что делать?", вот, на мой вкус, пожалуй, и все.
Мне кажется проблема "Картины маслом" в неровности распределения качества эфиров. Когда программы получаются сырыми или полупровальными, интерес представляют скорее поставленные ведущим вопросы, на которые у приглашенной публики либо нет ответов, либо их интерпретации крайне неубедительны. То есть мы получаем скорее социальный срез, чем мыслительный продукт, над которыми стоит поломать голову.
Просмотр документалки Говорухина был в обсуждении как раз сыроват.
Совершенно неинтересно ловить поток сознания Нарочницкой (при всем уважении к ее эмоциональному патриотизму) либо реплики Корзуна, бодро озвучивавшего общие места либеральной пропаганды.
Сам фильм по прошествии 20 лет у меня остался в памяти только "пьяной" очередью в водочном магазине.
Я заставил себя его пересмотреть. Чтобы понять - насколько мы в 90-х были наивными (в т.ч. и сам Говорухин).
По каждому эпизоду можно писать много заметок на полях. Первая часть посвящена преступности в СССР. Идет криминальная хроника типо "Чрезвычайное происшествие" на НТВ, но выводы делаются глобальные ("Что с нами стало?"). Как будто преступности не было в дореволюционной России, в сталинском СССР, ее нет в США и т.д.. Если не иметь в виду наив автора эпохи СССР периода полураспада, документалка кажется просто тупой провинциальной заказухой. Ну в лучшем случае "карауловским" "моментом истины" с классической музыкой и суровым, обличающим баритоном за кадром.
Я понимаю самого режиссера, которому теперь стыдно за свой фильм (надеюсь, что он сказал об этом не кокетничая).

Элегантный шантаж

«Черное море до сих пор не привлекает к себе достаточно внимания». Предстоящие в этом году встречи на высшем уровне должны это исправить.
На этих встречах НАТО, Евросоюза и Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) черноморский регион должен стать главной и центральной темой. Надвигается Олимпиада в Сочи, так что России это должно быть очень интересно.

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20100906/162717127.html

Да, это очень интересно. Три американских лоббиста Грузии в нью-йоркской газете "Правда" объясняют почему вдруг в Черном море есть столько нерешаемых проблем, которые без США ну никак не разрулить. Таким образом Россия-Украина-Турция как "смотрящие" за Черным морем легким движением руки превращаются в НАТО, т.е. в США. Какие там пробемы, где на Черном море Сомали? Что до сегодняшнего дня угрожало сочинской олимпиаде с моря? Что за новость сегодняшнего дня: "Украина желает успокоить преимущественно русскоязычное население Крыма" и причем здесь Черное море?

Непроверенная гипотеза о построении тотальной либеральной цивилизации

Долго и мутно размышлял на тему - что означает отказ западной цивилизации от индустриальной фазы развития и переход в постиндустриальную? Ну как примерно лет 10 назад выяснилось, что жители Москвы не хотят быть дворниками, эту "индустрию" отдали на откуп азиатам.
Индустрия вообще стала аусорсингом в Китае или странах второго и третьего мира. Западная цивилизация хочет заниматься менеджментом, производством идей, покупать мозги, и, разумеется, качественно потреблять. Все это пока гарантируется эльфам печатным станком ФРС и шестым флотом. Однако не есть ли этот аутсорсинг с неизбежной передачей технологий идеологическим оппонентам (в первую очередь, стране больших чисел - Китаю) фатальной "ошибкой" западной цивилизации? Китайцы вполне в состоянии переваривать технологии и совмещать индустриальное и постиндустриальное (а еще и феодальное, коммунистическое и пр.).
В общем за этими раздумьями наткнулся на книгу "Медленные челюсти демократии" Максима Кантора. Кстати, купил книгу как уцененную в два раза, за 280 руб. Вот что Кантор в частности пишет:

"Конечно, можно утверждать, что целью развития цивилизации является такое состояние, когда демократия утвердится буквально везде, граждане повсеместно уравняются в правах и разницы между развитым капиталистическим государством и африканской страной не станет. Можно говорить о том, что наступят такие времена, когда демократический строй не будет нуждаться в рабах для поддержания жизни свободных. Но поскольку так никогда еще не было, утверждение это относится к разряду непроверенных гипотез. Гражданское правовое общество жизнеспособно в присутствии неправового общества, которое используется как ресурс."

Мне очень интересно - чем закончит книгу Кантор. Какой "Капитал" там содержится в качестве квинтэссенции, какая социальная утопия будет нарисована. Если будет. Ведь у него нет выхода ни в буквальной демократии (вообще утопической на самом деле), когда народ действительно правит. Ни в реальной, бутафорской, когда правят элиты, а народу подсовываются симулякры в качестве вероятности выбора. Все плохо, считает Кантор. Возможно, правильно считает. Конец истории - это и есть диктатура. Утопии и антиутопии необходимы.

ЗЫ Ссылка на статью Кантора, которая суть - цитаты из его книги: http://www.ng.ru/scenario/2006-04-18/15_autumn.html

Новодворская и западная Чечня

Вот то, что написано ниже не просто мимо нот, не просто полное игнорирование социальных, этнических, политических, исторических и пр.. реалий. Очень сложных реалий. Это не просто презрение к погибшим или униженным русским в Грозном. К тем, кто волею судеб оказался в Чечне или к тем солдатам и офицерам, кто воевал.
К рабам, которые при живом Дудаеве сидели в ямах и ждали, что их выкупят. Или уже вообще ничего не ждали. Это не только презрение к азербайджанцам, даргинцам или аварцам, у которых угоняли скот или отбирали например деньги и вещи в поезде Москва-Баку в самое независимое послехасавьюртовское время.
Или к жертвам террактов. Это - безусловное проявление расизма и очевидное глумление над ценностями западной цивилизации (при том, что у меня сложное к ним отношение, как и к любому системному лицемерию). Это - глумление и над бесланскими детьми, и над женщинами в буденновской больнице.
Да, безусловно, "западный путь развития". Чеченцы вообще знают и любят Афанасьева.

"Чечня не просто потеряла лучших своих мужчин и юношей, стариков, женщин, 40 тысяч убитых и искалеченных детей (которые, кажется, волнуют только правозащитников российских и иностранных типа Андре Глюксмана и Ванессы Редгрейв); она потеряла надежду на тот западный путь развития, на ту теплую, умную, человечную и современную свободу, которую ей возвестил Джохар Дудаев, чеченский Ататюрк. Только вот жестокости Ататюрка не было у Джохара, и армянский (или русский, или любой другой) геноцид он бы счел вещью невозможной, потому что примером для себя почитал не Аллаха или Магомета, о которых имел самое смутное представление, потому что был абсолютным атеистом, сколько доброго шейха Мансура и героя чеченцев вольнодумца Байсангура, а из своих современников - историка-либерала Юрия Афанасьева."
http://www.grani.ru/War/Chechnya/m.181405.html

Усков - открытое письмо Долгиновой

Когда позитивный метросексуал, "культуртрегер" Коля Усков написал что-то про неопубликованный в Vogue текст Жени Долгиновой, я было заежился. http://uskov.livejournal.com/130063.html
Подумал что речь идет о халтуре, писаной левой ногой. Плавали, знаем. Серьезный автор может халтурить в журналы GQ, космо или Vogue для аудитории, не обремененной умственной деятельностью. Ему хочется кушать однако. А кому кушать не хочется?
Ниже - текст Евгении (http://evva2.livejournal.com).
http://www.openspace.ru/society/russia/details/17696/?expand=yes#expand
А вот так, ее халтура получилась вполне болезненной для коллективного бессознательного гламурного идиота. Но текст вполне качественный, не халтурит. Вряд ли Коля вообще понимает о чем он написан. Хотя и раскусили.
Евгении - респект и уважуха, само собой.