July 1st, 2010

Расовая цензура на Снобе

Можно бы было сказать "скандал в благородном семействе", если бы семейство соответствовало заявленному эпитету.
Я какое-то время следил за "Снобом" и не мог понять - как такие разные персоны как Охлобыстин или даже Кантор с одной стороны и Генкина, Хмельницкий или Гессен - с другой, могут уживаться на одной странице или на одном гектаре. Гессен откровенно начинает искрить расовой ненавистью от Охлобыстина и наоборот.
Предлог был найден, оказывается у отца Иоанна "закончился контракт" со "Снобом". Да, и рейтинг ему нарисовали низкий. Однако в качестве заманухи все же оставили в списке колумнистов.
Охлобыстин резонируют:
"Все-равно желанных рейтингов при моей скучной сексуальной ориентации и отсутствия интереса к теориям заговора мне не набрать. Да еще я "с режимом" бороться не мастак. Ноль перспектив".

И пошел Иван, умучаный жидами

Сам текст срача детский, но поучительный.
ЗЫ Иван Охлобыстин в печалях завел блог: http://stalking-1477.livejournal.com/
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

О шпионах 2.0

Есть простые вещи, которые, на мой взгляд, не были артикулированы в достаточной степени:
1. Российские шпионы в США будут всегда (или, как минимум, при нашей жизни) при любом режиме. Также, как и американские в России. Америка - самое влиятельное государство в мире, способное уничтожить все человечество (я не говорю, что оно непременно собирается это сделать). Это - государство, которое печатает мировую валюту, которое ведет несколько войн, поддерживает враждебные России режимы, совершает революции, изобретает новейшие системы вооружения и пр. и т.д..
У России есть два пути - реальная независимость или передача управления США. Если мы выбираем первый путь, то, грубо говоря, отсутствие квалифицированных шпионов - это не просто баг, это государственное преступление российских правительственных чиновников. Россия ОБЯЗАНА иметь разветвленную агентурную сеть в США и внешнюю разведку, которая всем этим занимается.
2. Тот, кто утверждает, что шпионов в США быть не должно, поскольку США - хорошее и богатое государство, а Россия - плохое и бедное, должен быть честным до конца. И выступать ПРОТИВ суверенитета России, за присоединение России к США. Каким-то штатом или штатами. Вне зависимости от того, как к этой идее отнесутся в самих США. Если этот человек - политик, он должен отражать свою точку зрения в соответствующей политической платформе.
Это вообще универсальное соображение. Хотя бы потому, что в США работают агентурные сети не только России или Китая, но и многих других государств (в т.ч. и европейских).
3. Вопросы с рассекречиванием "агентурной сети" следует рассматривать как "пиар-акцию" некоторых людей из американских специальных и властных структур. Она получила очень хорошее сопровождение в американской прессе. В любом случае радоваться успеху этой пиар-акции в России может либо идиот, либо человек, выступающий категорически против независимости государства. При этом совершенно неважно какой режим находится здесь у власти - условно - "либертарианский" или "кагэбэшный".
4. Качество работы агентурной сети - отдельная тема, требующая отдельного изучения и дискурса.

Буриме от Охлобыстина

Как я уже сообщал выше, Иоанн Охлобыстин завел ЖЖ. В первом же посту творческий священник затеял игру с публикой. http://stalking-1477.livejournal.com/1487.html
Оттуда:
"Лариса любила мужа беззаветной любовью, гордилась им и, как могла, заботилась о нем. По истечению определенного срока их отношения приобрели ту своеобразную форму родственности, когда супруги сливаются в единое существо, с одними привычками, одинаковыми взглядами на окружающий мир и представлениями о счастье".

Сразу сложно представить себе такую картинку. Женщины всегда казались мне инопланетными существами (что, разумеется не мешало мне кого-то из них любить, относиться с трепетом и нежностью и иногда даже взаимно). Никогда у моих подруг жизни не было со мной особой родственности, одинаковых взглядов на окружающий мир, представлений о счастье и т.д.. И, видимо, это так и должно быть.