March 11th, 2010

Мобилизационная риторика сошла на нет

Наличие врагов, предъявление внешних и внутренних угроз могут быть условиями успешного функционирования мобилизационной психологии. То есть мы какбэ догадываемся, что власть и в центре, и "на местах" мягко говоря несовершенна. Но патриотические чувства политически озабоченного гражданина советуют солидаризироваться перед лицом некоей угрозы.
По разным причинам США на какое-то время перестали быть врагом №1 в медиа-пространстве и канализатором общественного раздражения. Точно также и обратно, агрессивный интерес к России в американских СМИ пошел на спад, уступив место более насущному.
Англосаксон Саакашвили воспринимается теперь как записной фрик (и не только в РФ), украинские духовные наследники Бандеры ушли в оппозицию, Бацька в последние месяцы особых поводов к проклятиям в свой адрес не подавал. Активные демарши Польши и Балтии по любым поводам сменились вялотекущей кризисной хроникой.
На внутренних фронтах - без особенных перемен. Несогласные время от времени коптят, заявляют о своем существовании, да и только.
Бунтующий где-то в периферийных СМИ Миронов на роль всероссийского Иуды или искусственного канализатора общественного раздражения опять же не тянет, ибо масштаб и личности, и бунта сугубо микроскопический.
В результате появился повод обратиться к собственным баранам. И что мы видим: Аустерлиц в Ванкувере и глумление Мутко, менты, рост поголовья олигархов, сокращение Стабфонда, конвульсии ВПК с булавой и кораблями, вообще советской инфраструктуры как таковой, безответственность и безнаказанность власти, паралич властной воли, пробуксовка всех амбициозных программ от утилизации автохлама до реформы МВД, "инерционный сценарий" и вкрадчивый голос Путина. И пр.. С другой, позитивной стороны не так много: интернет становится для власти фактором, влияющим на принятие решений, индексация пенсий и пр..
Короче - верните врагов! Это заметно упрощает политическую жизнь.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Стереокино

Собственно изобретение не новое. По-моему где-то в штатах еще в 50-х годах снимали такое кино. В СССР построили по одному стереокинотеатру на мегаполис. В качестве аттракциона, поскольку это был какой-то параллельный кинематограф, не переводимый в телеформат, не участвующий в кинофестивалях и т.д.. В стереокинотеатрах репертуар менялся раз в несколько лет. Что и кому сейчас скажут названия картин- "Таинственный монах", "Замурованные в стекле", "Всадник на золотом коне" и т.д.. Первый стереофильм я посмотрел не в ростовском "Прибое" (что было бы логично), а проездом в Киеве. Из названия помню вторую часть "...вона в черном капелюхе" или чего-то в этом роде.
Помню, что поцанов в то время забавляла картинка- обернешься назад, а там весь зал сидит в лягушачьих очках. Зрители "ловили" листья березы, разлетавшиеся по залу или уворачивались от пущенных стрел. И это по сути в докомпьютерную эпоху. Потом проект заглох, стереофильмы перестали снимать. "Прибой" превратился в сарай на набережной.
Принцип, насколько я понимаю, был тот же - съемка несколькими камерами, "троящееся" изображение, очки. Стерео на съемке, стерео на выходе.
Кустурица, предсказавший превращение кинематографа в компьютерную игру, имел в виду, видимо, и 3D. Стереокино все же- больше он-лайн аттракцион, чем собственно кино.
И есть ли какие-то отличия современного стереофильма от того, что в СССР пытались практиковать в 70-80-е?