February 9th, 2010

Апокалипсис туморроу (Своевременные рецензии)

Посмотрел в один присест три американских фантастики - "Аватар", "Легион" и "Книгу Илая".
Такой последний тренд нашел в голлидуде - выродившееся человечество.
В "Аватаре" отряд землян прибыл на живую планету по вечному зову баблоса. Качать там нефть или собирать какие-то редкие драгоценные камни - неважно. Ясен пень все космонавты - американцы. Большая часть со звериным оскалом. Человечны только те, кто потом перешел на сторону природных туземцев. На корабле имел место очевидный конфликт между "западниками" и "почвенниками". Последних - абсолютное меньшинство.
Очень интересна цивилизация туземцев, чьи технологи уходят корнями в древние верования, просвещенное язычество, шаманизм и пр.. Такая альтернативная ветка развития. Камерун нарисовал вероятные перспективы цивилизации "почвенников", "деревенщиков". Очень развитой, кстати.
Ну и, понятно, стрелялки, потыренные из "боев роботов", "Героев меча и магии" и пр. персонажи, массовые статистические убийства.
Кустурица совершенно прав, когда говорит о том, что этому экшену скоро придет конец, его полностью вытеснят компьютерные игры. Я даже знаю когда. Когда совсем уйдет докомпьютерное поколение.
К просмотру рекомендую. Уж больно хороша туземная подруга главного героя. Компьютерная женщина-мечта. Убедительно совместить живой ум, преданность, моральную незамутненность, простодушие, идейную одержимость с сексуальностью и красотой - задача не из легких. На Земле эти качества в одном несовместимы.
Про Илая. Человечество не так давно пережило апокалипсис. Негр ака пророк, апостол ходит с Библией по разоренной, разрушенной Калифорнии. Против воли общается с потерявшими человеческий облик маргиналами. Ну и постреливает их время от времени. Самого Илая пуля не берет, его голову не выносят на блюде, он - заговоренный. "Люди хотели иметь много больше, чем им нужно. Не отличали главного от второстепенного" - говорит Илай, объясняя подруге причины апокалипсиса.
То есть на обломках человечества опять утверждается христианство, только оно одно может его спасти.
Смотреть можно, но на любителя.
"Легион" - там совсем малобюджетный (в плохом смысле) перевертыш. То же- апокалипсис. Но почему? А потому, что Бог обиделся на людей. А "Архангел Михаил" хочет спасти человечество от божьего гнева. "Я не верю в Бога" - восклицает маргинал. "Ничего страшного. - отвечает "Михаил" - Бог тоже не верит в тебя".
Ну и конспирология с беременной восьмым месяцем буфетчицей, которая должна родить Спасителя. "Ребенок Розмари" наоборот. "Михаил" оберегает будущую мать Марию.
Да, а апокалипсис презентован не потопом, а легионом зомби (что-то типо "Ожившие мертвецы"). Проблемы между верховными божествами решаются не в кабинетах и дискурсах, а в колизее, на арене, с пулеметами, кучей трупов и разлагающихся зомби. Бог и Диявол какбэ поменялись местами.
Хуйня редкая, бездарная, не советую. Да и дьявольщина отож.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Провалиться в жидкую грязь

Я не могу сказать, что у меня открылись глаза на то, кто такой ведущий ЭМ Сергей Пархоменко. Поскольку слушал пару эфиров с ним. Какие-то относительно вежливые, но не пустые вопросы я задавал ему в ЖЖ, на что получил что-то по типу иди-отсюда-"розовая кофточка" (дело было после скандала с Киркоровым).
Ну а тут явное саморазоблачение радиожурналиста. Причем по сути он сам себя публично высек, полемисту оставалось только четко фиксировать недюжинную глупость и неадекват.
http://excreamer.livejournal.com/6036.html?thread=4244#t4244

Да, одно из почерпнутых дополнений к методам литературной полемики:
"Интеллектуальные и логические аргументы вы подменяете эмоциональными и моральными везде, где это возможно. Как только у вас появляется призрачная возможность отрицательно маркировать собеседника в нравственном смысле (вы часто используете термины "подлец" и "подлость", например), вы тут же ее используете и на этом основании сразу же засчитываете сами себе мифическую моральную победу. "Он подлец, и поэтому не может быть прав. Стало быть, прав я", - вот краткое изложение вашей наивной полемической позиции."