June 17th, 2009

Шнобелевская лекция



Мартин Ван Кревельд - израильтянин голландского происхождения, "всемирно известный военный историк и теоретик, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, консультант министерства обороны Израиля и США" и бла-бла-бла наделал шуму на московском книжном фестивале и подогнал публике лулзов, доведя ее до истерики. Хотя он не шутил ("а я и не играла"). Явив народу какбэ "звериный лик воинствующего сионизма" или что-то в этом духе.
Отчет Дарьи Митиной тут: http://kolobok1973.livejournal.com/818037.html
"Он "был одним из главных идеологов строительства стены, что несколько израильских правительств считали "его" идею слишком смелой (слово "его" беру в кавычки, потому что автором идеи строительства стены может с гордостью назвать себя добрая пара-тройка сотен человек), а вот Шарон-таки воплотил. А вообще, добавил Кревельд, наилучшее решение палестино-израильского вопроса - это сделать так, чтобы никаких арабов вообще не было."
Но главный жЫр тут: Историю израильской ядерной программы Ван Кревельд отсчитывает с 1964 года, когда с Президентом США Джонсоном удалось заключить джентльменское соглашение, типа, вы втихаря разрабатываете бомбу и помалкиваете об этом, а мы, США, делаем вид, что ничего не знаем. И тут Ван Кревельд, лыбясь от уха до уха, изрек действительно прекрасное: "Президент Кеннеди не хотел, чтобы Израиль обладал ядерным оружием, всячески препятствовал нам, но, к счастью, его исключительно вовремя убили".
Сказать, что аудитория охуела - это ничего не сказать. Поперхнулись даже темноволосые юноши с хрестоматийным профилем, пришедшие послушать авторитета с явно комплиментарным настроем."
Навел gosisa
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Пляж в Южной Корее


Много нас стало на Земле. Такого ужаса я не видел даже в Сочи, Архипо-Осиповке, Новомихайловке или на городском пляже в Анапе, считая продавцов пахлавы, фотографических обезьянок, попугаев и питонов за боевые единицы. Хотя там тоже - лежбище котиков. Лучше в луже и одному, чем на море, где плюнуть некуда.
Люди же ссут в море, в этот бульон.
Навел rovego

Гламурное кисо обиделось

Николай Усков:
"Ошибка в том, что глянец не только часть общества потребления, это часть современной культуры и явление гораздо более сложное, чем принято думать в нашей бесвкусной, дурно образованной и невоспитанной стране."
http://uskov.livejournal.com/76930.html
Да, бес и вкусной. Николая пинают и справа (ремесленники от глянца, которые вполне цинично представляют себе свою аудиторию и не парятся по поводу ее уровня) и слева (духовно богатые особи, в т.ч. и ваш покорный слуга). И негде ему укрыться от критики, которую он либо не понимает, либо игнорирует.
Я думаю проблема Ускова в том, что он пытается работать на аудиторию, которую сам себе придумал. Судя по опыту моего общения с разно-всяко бомондом (впрочем не такому уж и длительному и плотному, признаю, он мне малоинтересен) у нас нет аристократии. Скажем той, которая была в России в начале прошлого века. У нас нет и советской аристократии, де-факто представленной артистической и научной средой или богемой. Она почти вымерла или маргинализовалась. Каждый год умирает по десятку полузабытых советских звезд первой величины. Либо выродилась в коллективную Аллу Борисовну.
Наша современная аристократия - это Абрамович, Прохоров, Эрнст, Тимати и Лера Кудрявцева. Ну или маленький абрамович и маленькая лера. Это - человеческий мусор, это не аристократия. «Новая духовность» и «новая серьезность» – таковы последние тренды московского истеблишмента" - пишет, иронизируя, Усков. Вы, Николай либо трусы, либо крестик. Не кормите жирных котов огурцами, они овощи не едят. Они едят мясо. И носят праду. Или прадо. Духовность не продается в одной тележке с сумочками биркин.
"Теперь актуально делать маникюр, читать Бодрийяра, точнее – Льва Толстого, еще точнее – не столько читать, сколько всем об этом рассказывать, интересоваться религией, поститься, причащаться и выкладывать в блог стихи духовного содержания." http://www.gq.ru/magazine/
Какой Бодрияр, какой Толстой? Даже в качестве комиксов. Окститесь.

Apocalypse tomorrow

С начала этой недели прочел уже четыре апокалиптических сценария ("Шеф, все пропало!"), предрекающих крах американской экономики и далее соответственно. Один из них в растиражированном российском блоге, три других в западных изданиях второго-третьего ряда.
Автор приведенной ниже заметки приходит в ужас от того, что мир уже очень скоро перестанет платить по американским счетам и приводит некоторые вполне внятные основания для такого вывода. Я не уверен в том, что екатеринбургский форум, на который не пригласили США, станет чем-то таким судьбоносным, но нельзя не увидеть панических настроений. А для того, чтобы завалить даже очень крупный банк достаточно паники вкладчиков.
В общем картина там мрачная - очереди безработных за бесплатной похлебкой, заколоченные окна домов, хозяева которых не расплатились за ипотеку, разоренные гнезда любви, тыр-пыр восемь дыр. Но в завершении заметки Крис Хеджес по-моему срисовывает американскую перспективу с настоящего какой-то хорошо известной нам всем страны:
Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой.
Кстати, лично я не боюсь апокалипсиса, мне как пролетариату терять особенно нечего. Я ничего лишнего у Бога не просил, не прошу (ну разве что сущие пустяки) и вполне могу находиться и спокойно жить в аскезе.