April 15th, 2009

Ревнивые охранители

На самом деле Медведев в последнюю неделю сказал нечто более важное, чем фраза из интервью "Новой газете". Как бы брошенная мимоходом. Я имею в виду выравнивание пенсий по старости или инвалидности относительно прожиточного минимума. Сегодня Пенсия - ЖКХ = во многих случаях - есть отрицательная величина. На что жить старикам и инвалидам совершенно непонятно. То есть даже не жить, а просто существовать. На хлебе и воде, теоретически. О нравственности власти я сужу в первую очередь по относительной величине пенсий и пособий. Списали стариков как обременительный, пустой актив, амортизировали ли. Дали им шанс выжить? Последние заявления Медведева, которые охранительная, лоялистски-буржуазная пресса по сути проигнорировала, оставляют на дежду на то, что участь старшего поколения не будет столь трагичной, как это представлялось еще месяц назад. Пенсии вырастут не на 120 рублей, как это водится (при утяжелении коммуналки на 500 и дальше в тех же пропорциях), а заметно. По крайней мере об этом недвусмысленно заявлено и Медведевым, и Путиным.
Ну а "Новую газету" не назначили "любимой женой". В этом смысле я не совсем понимаю ревность Гиренко, который рассуждает о том, что такой ход не будет способствовать обретению друзей в среде правозащитников. Но есть хороший способ нажить себе врагов среди лоялистов. Вы, уважаемые лоялисты, работаете за немалую копеечку. Небесплатно, не за идею. Я не сомневаюсь в том, что вы будете искренне любить любую должность и почти любое вымя. Вы полагаете, что вас некем заменить? Что кадровый резерв (учитывая кризисное) ограничен настолько, что не найдутся альтернативные, платные облизыватели в новом формате? Согласен только в том, что лизание кремлевских задниц можно было бы заменить на какой-нибудь более подходящий к месту эвфемизм, все-таки называть свою блядь блядью и признаваться в симпатиях на стороне - это скорее ошибка. Если мы имеем дело с одной походя брошенной фразой, а не с изменением концепта. Перезагрузкой.
Кстати, наверняка в технологической тусовке уже появился мем Медведев-неолиберальный Горбачев.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Англосаксонский мир

Англосаксонская империя - самая могущественная цивилизация за всю историю существования человечества. Это нужно понимать и тем, кто хочет каким-то образом противостоять ей, и тем, кто сам сознательно или нет считает себя частью этой глобальной империи.
В античные времена Римская империя контролировала только часть Европы, Северную Африку, Ближний Восток, часть Персии, Месопотамии и Турции. То есть было где спрятаться на Земном шарике, Римская империя по территории - это не более, чем Красноярский край :) "Контролировала" не означает тотального управления помеченными территориями. Скорее речь идет об отсутствии (на время контроля) крупных, боеспособных враждебных армий. Контроль, как и сегодня, достигался в первую очередь путем ассимиляции завоевателей и покорённых, римского и провинциального населения. Путем ретрансляции универсального римского права на завоеванные провинции, установления общих норм поведения и морали, создания системы администраций со своими прокураторами, подчиненными римскому обкому.
Масштабы англосаксонской империи распространяются на весь Земной шарик за исключением территорий, которые, разумеется, уже были названы чем-то вроде "оси зла" или стран-изгоев". В экспансии англосаксонской модели мироустройства желая того или нет поучаствовали в конце концов все более-менее заметные нации или национальности от собственно англосаксов и евреев до ... (пропустим, чтобы было политкоррекнтненько). Каковы имперские признаки?
1. Язык. Английский язык в терминах - это мышление англосакса. Остальные начинают мыслить только в этих логических и нравственных категориях. Эсперанто и прочие искусственные языки не прижились именно из-за англо-саксонских амбиций, предполагающих доминирование английского. Совершенно основательно. Сегодня английский - монополист, единственный язык интернационального общения. Он абсолютно везде - от интернета и лейблов до профессиональной терминологии. Это не означает, что все остальные языки хуже, это означает, что английский победил.
2. Мировая валюта. Ее эмитент - ФРС находится в сердце англосаксонской империи. США могут печатать кэш и электронные доллары в масштабах, ограниченных разве что совестью (очень сомнительная категория) или степенью раздражения оппонентов или "коллег". И размазывать всю свою пирамиду и большую часть своих рисков по всему Земному шарику.
3. Вооружения. Достаточно сказать, что военный бюджет США больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых.
4. Идеология. Глобальный левый проект провалился, осталась зияющая пустота, северокорейские рудименты и фантомная боль. Можно дождаться пока рухнут национальные или фундаменталистские проекты. В том, что "пассионарная" мегаимперия не оставит их в покое можно не сомневаться. Особняком стоит лишь Китай.
5. СМИ - доставка англосаксонского идеологического груза. Ну сравните по степени влиятельности ОРТ или "Женьминь жибао" с CNN или ABC.
6. Экспансия норм поведения через массовую культуру. Не нужно объяснять где находится Голливуд и в каком месте вручается "Оскар". Не стоит рассказывать о том, кто является собственником российских и т.д. продьюсерских центров, по чьим лекалам собираются сериалы, викторины, блокбастеры и пр..

И т.д.- сотни позиций.
Отсюда выводы.
а) Англосаксонская мораль, цивилизационная модель - не единственная, но она единственная победившая. Не терпящая принципиальных коррекций. К ней есть очень много вопросов. Вы можете скептически относиться ко мне как к эксперту, но выскажу свое мнение - это цивилизационный тупик, англосаксонский мир - это кратчайший путь к уничтожению, гибели цивилизации.
б)При нашей жизни имерия добра не рухнет. Если добровольно сама себя не развалит. Мы этого не увидим. Речь идет о наших внуках и правнуках, это - последующие поколения. Конкуренция с этой империей (если это нужно, если мы хотим сохранить национальную идентичность) - вопрос мегасложный. Дорога в десять тысяч ли начинается с первого шага. Китай же никуда не торопится. То есть сейчас мы можем только заложить точки роста для полноценной конкуренции с США и Китаем, мы сейчас только можем составить "дорожную карту" (пример англосаксонского мышления). Для этого необходимо хотя бы сформулировать: чего мы хотим. Старые рецепты совершенно негодны и неэффективны. Ностальгия по большому имперскому прошлому контрпродуктивна.
в) "Верхняя Вольта с ракетами" - это не СССР, это современная Россия. Убери ракеты и что останется? Причем запас прочности советской империи был таков, что мы до сих пор проедаем советское наследство.
г) Совершенно понятно почему Грузия и Украина попали в объятья англосаксонских рейдеров. Или почему, к примеру, Вашингтон позволяет себе пренебрежительный по отношению к России тон. Англосаксонские аналитики все это прекрасно понимают. Они видят свою силу и наше нищебродство (в первую очередь интеллектуальное), нашу слабость. Осталось разобраться с ракетами и все, гуд бай, Раша.
д) Если сопротивление бесполезно, то власть будет торговаться по поводу аутсорсинга в мировом хозяйстве и просить у вашингтонского обкома ренту на собственные скважинные жидкости и цветные металлы. Если нет, то всю эту возню с нанотехнологиями я воспринимаю в т.ч. и как кривой, на уровне намерения точечный ответ. Как точку роста.
И пр..
Опять же хотел еще десяток пунктов нарисовать, но подумал, что и так кирпичем ленту перегрузил. В общем если асилили замедко, прочли до конца- можно маякнуть :)