March 10th, 2009

Словоблудолюбивый Хламогор

Спрашивали-отвечаем. Почему программные заявления типо: "смерть либерализму" http://www.rus-obr.ru/day-comment/2067 я считаю бессмысленными или даже вредными для носителей право-левых идей.
Я вообще не очень понимаю бессодержательные "программные" заявления, зачем они пишутся? Вне зависимости от политической ориентации мыслителя.
Если по этой конкретной заметке, то что такое "неолиберализм"? Что такое "Америка твердо и внятно встала на путь социализма"? И пр. В американской печати есть как бы обвинения Белого дома в социалистических методах, но воспринимать все эти гиперболы буквально может только идиот. Или Холмогоров. Покупка государством нескольких крупнейших сетевых контор на Уолл стрит и даже нескольких предприятий или корпораций- это скорее арбитражный, нежели "социалистический" процесс. Государство платит деньги банкроту и хочет контролировать эффективность их использования. Управлять активами. На данный момент, насколько я понимаю, нет никаких данных о том, что в тучные годы американское правительство не выставит эти пакеты на продажу (США ждут, что через пару лет обвал прекратится).
Приватизировать целые отрасли экономики Белый дом не хочет и не может, поскольку доллар хоть и резиновый, но печатать электронные деньги в неконтролируемом масштабе ФРС в любом случае не станет. Ничем не обеспеченные деньги в любом случае появятся в экономике и можно себе представить что будет с этим долларом и т.д.. При том, что национализированными отраслями нужно еще и как-то управлять.
Говорить о том, что обе американские партии - это одна КПСС, просто элита выставляет трех-четырех кандидатов примерно одной и той же ориентации, можно. И даже о том, что президент выполняет сугубо представительские функции, и по своему политическому значению скоро сравнится с британской королевой и прочими современными монархами опять же. Но причем здесь социализм?
Олигархия или полудиктатура вполне могут правыми. В Китае, к примеру, вполне себе правое правительство (я имею в виду законодательство и отношения труда и капитала в первую очередь). Хотя и называет себя "коммунистическим".
Если в РФ государство национализирует несколько крупных банков или сырьевых, -промных предприятий, это будет социализмом? Государство будет платить за всех? Что за глупости?
Холмогоров предлагает показывать хорошие фильмы и открывать библиотеки. Именно это и должно стать основой для либерального краха? Это его программа действий? Хотя кто ж против библиотек, найти бы способ вернуть читателей хотя бы туда, где они еще худо-бедно работают.
Программа действий может быть либо никакой, либо предельно конкретной (как у дедушки Ленина). У ЛЮБОЙ партии или политической группы.
Допустим Холмогоров предрекает "крах либерализма". Что такое либерализм в его представлении? Что такое социализм? По пунктам, предельно содержательно. Чего он хочет? Как учитывает КОНКРЕТНУЮ политическую модель, сложившуюся в РФ, в МКАД-е, Садовом кольце? Не только с "партией ткачих", но со всей это гребаной тандемократией, со всеми персоналиями и пр..
Он может пролоббировать свои благожелательные идеи? Он знает людей, которые помогут это сделать? Кто-то, принимая ключевое решение, вспомнит об идеях Холмогорова? Нет, нет, и еще раз нет. Если нет, манифестант способен создать политическую партию или что-то в этом духе для лоббирования своих идей? Опять нет. Так к чему вся эта манная каша?
Что-то более забавное и благожелательное я читал только у Константина Крылова. Об армейской реформе. Это такой сюрреалистический пиздец, не буду давать ссылку, лень копаться. Замечу только, что Константин от армии откосил и имеет о ней такое же представление, как слушательница курсов им. Леонардо да Винчи. Константин, к примеру, утверждает, что обеспечить всех (в т.ч. рядовых срочной службы) квартирами - вполне посильная для современной РФ задача. Ну понятно, человек не носил портянок и не управлял БМП, но арифметикой-то должен владеть. Пусть умножит количество бесквартирных в РА на метры со стоимостью и получит цифру - во сколько десятков миллиардов долларов обойдется государству эта затея. При том, что армии скоро нечем будет воевать - у ней почти нет новой техники.
В общем в таких случаях я нормально воспринимаю только очерки, эссеистику или ностальгию. Или предельную конкретику. А не то, чтобы мужик на забор поссал и назвал это манифестом. Иначе появляется чувство безнадеги. Мы отправили депешу в центр, центр снисходительно молчит. И так сто миллионов раз. Уже хотя бы по этой причине.
Надеюсь, что ответил развернуто.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Дискурс сдулся

Александр Морозов (http://amoro1959.livejournal.com/) пообещал предъявить то ли ФЭП-у, то ли Суркову, то ли наоборот дискурс с претензиями. До чего довели страну.
Первая часть была посвящена блистательному отсутствию журналистики расследований, т.е. старой притче Павловского. Очень убедительный аргумент в споре, когда из каких-то соображений нужно предъявить счет допрашивающему его журналисту. Чтобы он ответил за всю журналистику. Почему, блять, не расследуем? Какое, блять, либерально-прогрессивное общество? Иди и расследуй и не лезь ко мне со своими глупыми вопросами!
Возможно ее и нет. Однако определение, как обычно, не дано, что такое журналистика расследований, какая разница между ней и, допустим, журналистикой факта, никто предметно не знает. Или не хочет знать. Опять же спор без содержания- что представляют собою современные российские СМИ, что такое их владельцы (в т.ч. государство), что такое рекламодатели, какой социальный спрос на расследования, каковы каналы дистрибуции СМИ, какие формы цензуры существуют и пр..
Вторая тема- почему мы используем ФЭП, но не используем РАН. Или почему ФЭП не использует величайшие умы отечественной науки и их "наработки". Там совсем глухо.
Павловский ответил на приглашение к дискурсу двумя пространными письмами, Морозов взял на себя роль переводчика и толкователя священного писания. Общий смысл мутных (по причине шифрования) посланий ГОП-а - народ - говно, какая власть, такой и народ, страна в тяжелом положении. Самолет рухнул в болото и растревожил пьявок. Все в общем-то.
Опять нет содержания. Опять рука, как в известной ксенофобской цитате, проваливается в грязь. Опять не на что опереться, нет конструкций, а есть симулякры.
Вообще это тренд последних 6 месяцев - беспредметность, выхолощенность политического дискурса. Поэтому и сдулся.
Да, а на данный момент в ЖЖ Александра Морозова насобиралось ровным счетом 666 постов :)

Немцов хочет в мэры Сочи

Какие-то сногсшибательные новости - то Муртазу-баши освобождают от Башкортостана, то он освобождаться не хочет. Да кто ж из них хотел-то, но он как-то активно не хочет, упирается. Типо стабильность и все дела (обычные в таких случаях мантры).
Ну это ладно, но вот новость о том, что в Сочи могут пристроить Немцова от федералов ни в какие ворота (тем более, что все сроки для выборов вышли, осталось всего-то полтора месяца). Милов пишет, что они там, в Сочи со своей "Солидарностью" будут рассматривать это предложение послезавтра: http://v-milov.livejournal.com/110879.html
От Кубань-баши там в кандидатах очередной крепкий хозяйственник - Пахомов, бывший краснодарский госторгинспектор, экс-мэр Анапы и т.д. и т.п.., приходилось когда-то общаться по долгу службы. Никакого Немцова там никто не ждет, разумеется.
Кстати, вылетаю завтра утром в Сочи. Пробуду в летней столице числа до 20-го. Правда к Немцову и к политике этот визит никакого отношения не имеет.