January 12th, 2009

Плохой Пуаро

На самом деле Эркюль Пуаро никакой не частный детектив, а мелкий бес и серийный убийца. Джек Потрошитель по сравнению с ним- невинный младенец, ибо убивал только проституток и не ведал что творит.
На самом деле для Пуаро важен был не столько сам факт убийства, сколько шоу с разоблачениями, которое он устраивал в конце каждой серии. Какой-то британский ЧОП сгонял всех вовлеченных волею случая статистов в одну комнату и начиналось то, ради чего Пуаро рано или поздно и убивал кого-нибудь из этой тусовки. Вот тут-то он и начинал свою разводку. Почему, зачем? Скучно бесу, видимо.
Вы хотите спросить - всегда ли Пуаро сам закалывал своих агнцев, ведь задумывалось-то все не ради пустякового убийства, а ради спектакля, ради изощренного глумления над выжившими? Нет, конечно, только в исключительных случаях. Для грязной работы "сыщик" нанимал киллеров или профессиональных актеров (да-да, в некоторых сериях никакого физического убийства не было вовсе). Собственноручно Эркюль убил только один раз. Но жертва стоила того. Это была полусумасшедшая графоманка Агата Кристи с погонялом "Полуночная Крыса".
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Homo reclamus

Помнится в киевском метро меня раздражала дополнительная рекламная нагрузка на психику. Постерами с рекламным содержанием был обклеен почти каждый сантиметр пространства, станции разрисованы под сникерсы или колу, из бубнилки постоянно доносились голоса с предложением что-то купить. Но мало того, - в вагонах висели плоские экраны (по три в каждом) со спамом на все случаи жизни. И при том, что метро в Киеве относительно чистое, а я жил рядом с новенькой станцией-игрушкой "Сырець", для меня каждый спуск в подземку означал погружение в адъ. От которого не закрыться ни книгой, ни наушниками.
Меня очень удивили отклики известных юзеров, восхищающихся киевским размещаловом. Более-менее ярким и адекватным, с моей точки зрения, был на тот момент всего один пост.
Подземелье для зомби

"В вагоне чувствуешь себя как на барахолке "все по 10р", стены заклеены рекламой-рекламой-рекламой. Поток информации давит не только со стен. В каждом вагоне штуки по 4 экранов, но которых, да, соглашусь, показывают про животных и названия станций, кроме рекламы. Но все это не дает отдыха мозгу, и, извините за банальность, не провоцирует человека брать с собой книгу хотя бы в метро! ТВ,ТВ!!! На станциях тоже висят телевизоры - и на них крутят СО ЗВУКОМ какие-то попсовые клипы! Мозг атакуется со всех сторон: информацию поглощают глаза, она загоняется в уши, от неё никуда не деться!
Там есть достаточо симпатичные рекламные баннеры, например, на пл.Льва Толстого в дни моего визиты были разноцветные зайчики SONY. Однако, ощущается явный перебор. Зачем этими зайчиками обклеивать ВСЮ станцию? А агрессивные цвета рекламы Нескафе? Сникерсов не видела, и остается только порадоваться, что не видела - это же ужасно.. А кефир с ценниками?

И снова вспоминается кадр из книги "Бегущий человек": жена главного героя целые дни проводила в "гостиной", это была комната, у которой стены были телевизорами, и целыми днями там показывали безумное бессмысленное ток-шоу про "соседей" - женщине от долгого просмотра этого шоу уже не важно было, о чем оно, мозг просто поглощал информацию, она сидела посреди комнаты в кресле и ей казалось, что она принимает в этом участие, что это - и есть жизнь.

Было кем-то сказано, что киевское метро - пример самовыражения. Пример самовыржения, это красиво разукрашеные вагоны токийского метро (см где-то выше ссылку). А реклама аляпистая и нелепая - это не самовыражение, это засорение мозга пассажиров, "спам". Вам бы хотелось, чтобы каждое письмо из папки "спам" автоматически разворачивалось на весь экран и озвучивалось помимо вашего желания?"

Антропологический диссонанс

Я сегодня буду немного желчным. Так вот увидел на днях, "переключая каналы", залупоголового пингвина по фамилии Михаил Ефимович Швыдкой. "У насс, на пхервоммм!". Не помню что он там делал- пел, плясал, зачитывал зазубренные цитаты или морализаторствовал.
На самом деле, я, как правило, с трепетом отношусь к людям культурным, просвещенным. Даже если они ко мне немного перпендикулярны. Но по какой-то причине именно Михаил Ефимович вызывает у меня чувство протеста и отторжения абсоютно по всем параметрам - мимика, походка, манера себя вести и общаться с окружающими, реакции ну и т.д..
Полгода назад я наблюдал какую-то программу на СТС. Там приглашенный Макс Леонидов пел вживую фронтовые песни. В свое время он записал их в альбом.
Я вот как раз к Леонидову отношусь с большой симпатией и подумал- ну раз он пришел в гости к этому пингвину, значит я чего-то в нем не понял, значит я пристрастен. Но надо было видеть с какой брезгливостью Макс с ним разговаривал по типу "чего вы толкаетесь?".
Я думаю, что если существуют плохо объяснимые феномены, связанные с очарованием, сексуальностью, дыша духами и туманами и пр., должны существовать и обратные, омерзительные, не слишком хорошо объяснимые феномены. Ну вот чего я к Швыдкому прицепился? Но видеть его не могу.