December 1st, 2008

Идиотская гопота

Интересно кто догадался перебросить идиота Паркера на украинский фронт? Когда читаешь вот это:
"Я дико, злобно, по-черному сосу украинцам" http://mrparker.livejournal.com/8317492.html , то почему-то веришь, что Кононенко знает о чем говорит. Интересно- на какую аудиторию работает "наша орясина"?
Вполне, кстати, нормальная программа у Шустера, я вообще ожидал увидеть там паноптикум, разбавленный латынинской или какой-нибудь другой освободительной одержимостью. Не сказать, что все (или даже половина) выступающих у Савика были мне симпатичны, но таков у них "политикум", мне просто интересно что он собой представляет.
Очень жаль, что у нас нет подобных программ и прискорбно, что украинские каналы у нас не качают даже в кабеле (белорусский-то есть!).
Вышесказанное вовсе не означает, что я разделяю взгляды Ющенко на украинско-российские взаимоотношения. Речь идет о том, что свою точку зрения можно излагать без инфатилизма, несмешного юродства и на человеческом, а не на свяничьем, языке. Как это делают, скажем kvshurov или shorec в своих блогах.
Контрпропаганда орясины заставляет усомниться в его умственных и нравственных кондициях, она скорее отпугнет вменяемого наблюдателя и будет использована в оранжевой пропаганде типо "вы лучше этого вашего пидараса почитайте, а потом ...".
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Критика телекритики

А кто-нибудь знает вменяемого и очень злого телекритика? Такого, чтобы порвал телевизор на британский флаг не задумываясь, на уровне инстинкта. Где его можно отыскать?
Дело в том, что существующие телерезонеры меня не устраивают.
Творческий метод Петровской заключается в том, что она пересказывает в "известиях" сюжет "Дома-2" или "танцев со звездами", а под конец вставляет какое-нибудь моралите. Какой-то старушачий абсурд ей-богу, пустая руда- зачем пересказывать сюжет тому кто его видел? А тот, кто не видел, как раз принципиально не смотрит такие сюжеты и его интересует анализ говна, а не сами экскременты. "Если ты спишь, то зачем будить, а если нет, то и вовсе смешно".
В "Литгазете", ориентированной на постсоветских интеллигентов пенсионного возраста, присутствует просто бурчание, креатива - 0. Ну примерно как третьеразрядник судит о шахматном кризисе и счастлив уже тем, что причастен к великой игре. Такой анализ дает пенсионеру уверенность в том, что он культурнее и интеллектуальнее телевизора. А больше ему ничего и не надо. И такой формат необходим как утешение, кто бы спорил. Но театральная ненависть к "дому-2" суть такая же попса как и сам "Дом-2", эта программа НУЖНА критику. Дабы почувствовать себя интеллектуалом.
Арина Бородина в Ъ судит о телевизоре исключительно с позиций коммерческой выгоды. Лошадиная задница продается- отлично- рейтинг такой-то, доля такая-то. Не продается- а хули вы ее собс-но запустили? Другие аспекты телевизора ей без надобности.
Было что-то фрагментами в ОСП-студии, в Камеди-клабе, в шоу "Большая разница". Беда этих проектов в том, что попса вездесуща, она тут же обволакивает источник раздражения и меняет тональность и репертуар клоунов.
А есть ли что-то еще? Я хочу видеть этого человека!