October 20th, 2008

Миссия блоков

В одной из недавних дискуссий от Л.Блехера был вопрос о том какими качествами в перспективе должны обладать государственная элито и вообще хозяева жизни, которые "принимают решения". Среди прочих указывалось чтение книжек (об этом чуть ниже), т.е. обладание некоей общей эрудицией.
Сразу вспомнились волхвы, жрецы, толпой стоящие у трона и пр..
А также американский опыт взаимозаменяемости блоков. Помню когда-то сидел на "двадцатке", и если у меня вылетал блок в кабине связи, я его не паял, а просто доставал идентичный и вставлял вместо вышедшего из строя. Насколько я понимаю, Буш- это блок, функция. Научить говорить (прокачать речь) до известной степени можно и эту посредственность. Если блок устареет, его придется поменять на новый или хорошо забытый, но действующий старый. Роль личности в истории нивеируется, сводится к функциям. Напротив, когда мы говорим о ярких личностях, вождях так или иначе проявивших себя на исторических переломах, то речь чаще всего идет о той или иной модели авторитарного правления (крайними примерами можно считать большевистский, полпотовский или фашистский форматы).
Но вот парадокс- именно такие вожди (некоторые из них) вопреки общественному мнению могли ставить перед нацией пассионарные задачи, нагружать своих подданых некой миссией.
Коммунистическая религия опять же имела в виду "человека будущего", "строителя коммунизма", "покорителя космоса". Все это, как выяснилось, - химеры, миражи и проч., но у страны была миссия. И под нее создавался человек, особый индивидуум, который должен был думать о смысле жизни, рефлексировать, ощущать себя не просто гражданином или заменяемым блоком, но представителем, делегатом от всего человечества, миссионером. В т.ч. и именно этим объясняется такое непропорциональное количество "творческих интеллегентов" ну по краней мере во времена "развитого социализма". И Моцарт "в рабочий полдень" по радио.
Именно поэтому без знания литературы, чтения книжек человек не мог считать себя достаточно "образованным".
Сегодня у слова "образованный" появился совсем другой смысл. Ну в лучшем случае это - знание иностранного языка. А вообще сегодня "образованный" это скорее "я- не быдло какое-нибудь, академии кончил". Отсюда обилие попсы в утюгах, отсюда смена элит.
Если под миссией страны мы понимаем просто удвоение ВВП к такому-то году или погоню за Португалией в зарплатах, то книжки не нужны и смена элит абсолютно соответствует миссии государства, страны и граждан. Она логична.
Для того, чтобы быть профессионалом, получать зарплату и организовывать управление собственной судьбой, семейным бюджетом и пр. нет никакой необходимости в чтении Толстого или Флобера- все это следует сбросить с корабля современности, дабы не усложнять людям жизнь. Для обслуживания "блоков" существует давно проверенные на их пращурах эрзац-мораль и развлекательная эрзац-культура.
И блок по фамилии Буш- это вершина блочной пирамиды.
По современной "миссией" я не имею в виду то, о чем обычно говорит Проханов. Соловей Генштаба сам, видимо, не понимает что за "мобилизацию" он имеет в виду. Строительство заводов и Днепрогэсов...Думаю, что капиталистическое строительство отличается от коммунистического в основном тем, что коммунисты платили строителям меньше денег, на которые можно было купить меньше товаров. В нечеловеческих условиях.
Миссия страны- это нечто другое. Это вообще попытка ответить на вопрос- зачем мы (страна) живем?
Точно также и в "общечеловеческом" масштабе. У человечества нет никакой глобальной сверхидеи навроде покорения космоса или исследования микромира, или создания обновленной (условно) религии и т.д.. Если человечество перестанет задумываться о том зачем (а, следовательно- как) оно живет, то лавочка закроется уже в этом веке. Судя по стремительной экспансии homo sapiens на Земле, геометрическому размножению человеческих особей. Если даже общий экзистенциальный кризис не приведет к разрушителньым войнам, которые окончательно решат гуманитарный вопрос, закончится все тем, что человеческие блоки окончательно засрут всю планету, уничтожат флору и фауну и им просто нечего будет жрать и пить. То есть до фазы блочного "мыслящего океана" оно не доживет.
Потому что миссии у человечества "нет". Она никак не проявлена, не высказана. Отсюда вывод- не нужны человечеству книги, как и в случае с Россией. Пусть печатает деньги.
Именно поэтому ООН превратилась в необязательный дискуссионный клуб. Именно поэтому не решаются масштабные экологические проблемы. Именно поэтому до сих пор нет человечества, но есть суперпозиция национальных, государственных или расовых эгоизмов.
То есть книги, рефлексии лучших человеческих умов, нужны только в том случае если есть миссия. Блок обойдется и без всего этого.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Уборщик О"Лири и мусорщик Смит

На Украине была (и где-то, видимо, есть) оранжевая бабка Параска. В США на этих выборах нарисовался то ли водопроводчик, то ли сантехник Джо. В России недолгое время на съезде партхозноменклатуры блистала ткачиха Лакшина. Интересно каким образом определяется пол у этого лубка? В том смысле- почему политтехнологи принимают решение о том, что такой-то условно собирательный образ должен обязательно быть женщиной. Или мужчиной.
ЗЫ Помнится в армии собирательным образом был некий Вася Пупкин. В советской ЛГ на страничке юмора- Евгений Сазонов. Были еще обобщенный Василий Теркин, садовник с общей фамилией Мюллер и пр...Есть еще примеры?