August 28th, 2008

Рейдеров признали разбойниками

Правоохранительные органы считают, что сроки до 20 лет лишения свободы должны полагаться не только самим организаторам захватов, но и их пособникам – изготовителям фальшивых печатей, нотариусам, чиновникам, адвокатам и сотрудникам частных охранных предприятий.

Чтобы добиться таких изменений, рейдерство предлагается приравнять к разбою. Соответственно, меняются и другие статьи. Например, подделка документов будет объясняться как изготовление фальшивых бумаг для захвата и контроля над активами юридических лиц.
http://top.rbc.ru/society/28/08/2008/231135.shtml
Полностью поддеживаю. Меня в этой теме всегда удивляла полнейшая безнаказаность рейдеров (то есть мошенников, шантажистов, грабителей, а в некоторых случаях- убийц), как правило, объяснявшаяся "джи-аром", а по сути коррупцией на самом высоком в таком-то регионе уровне. Интересно- губернаторов и мэров будут сажать? И когда эта инициатива будет прописана в УК?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Хвост который виляет

Первые попытки анализа психологической и информационной войны (приведено ниже). Я думаю, что подобные выводы лежат на поверхности, более системный и объемный анализ будет, без сомнения, очень интересен.
Насколько я понимаю, мнение граждан такой-то страны (США, к примеру) формируется в первые 2-3 дня конфликта. Потом обыватель забывает из-за чего все собственно началось, но изменить его рефлексии и общий фон (по отношению к России он и без того был негативным) уже не представляется возможным- должно произойти что-то уж совсем сверъестественное. В России происходит почти то же самое- возьмем, к примеру, резню где-нибудь в Руанде, где племя хуту вырезало племя тутси. Нам нужна картинка и объяснение диктора- это- хорошие парни, а это- похие. ОК, запомнили. Те, что с перьями- лучше.
Далее обыватель теряет интерес к конфликту, ему в общем плевать по большому счету кто там кого вырезал- грузины осетин или наоборот, у него много своих дел. В нашем случае интерес обывателя подогревается не Грузией (она для для него- такое же племя тутси, только очень демократическое с президентов, говорящим по-английски). Гражданин США воспринимает этот конфликт как войну между Россией и США (до Грузии повторюсь, ему нет никакого дела, она просто символизирует "правоту" американцев). Именно на противостоянии США и России, а не каком-то другом, Мак-кейн делает себе карьеру. Общественное мнение для этого подготовлено.
Что меня пугает в таких манипулятивных, энэлпишных, сетевых технологиях, так это то, что при стройности рядов СМИ американского обывателя (не элиту, а именно обывателя) можно убедить в чем угодно, показав нужную картнку и расставив акценты. В том, что злой и коварный Хусейн задумал отравить Америку угарными газами. Ну или, к примеру, в том, что теократическая Антарктида высадила недружественный десант в Гондурасе и угрожает американским ценностям и жизненным интересам. Все проглотят и не подавятся. То есть таким образом американское общество дает карт-бланш на осуществление самой агрессивной или авантюристической политики. Последствия могут быть самыми ужасающими для всего человечества, поскольку просчитать все риски американский суперкомпьютер не может даже на иракской модели искусственно созданного конфликта. Примерно то же имело место и в СССР, только там ряды министрества правды были еще сплоченнее и стройнее. Технолог рулит, философ и моралист - в загоне.

Ну вот какой есть анализ на ВВС:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7581000/7581065.stm
Кроме того, Саакашвили пользовался в своих обращениях к американской аудитории заведомо понятными ей романтическими образами. Он сравнил, например, Грузию с "городом на холме", то есть с идеальным государством, которая была мечтой американских отцов-основателей, где царят закон и благополучие. Эта "пуританская" риторика, с упором на ветхозаветные образы, имела большой успех в Америке.