September 29th, 2007

Экспертам в велик-могучем

Вот есть текст. Опубликованный в окололитературном журнале. Мы вчера поспорили с одним знающим человеком по поводу его качества. Речь в заметке идет о рефлексиях эффективного менеджера (или большой офисной крысы- кому как). Ищем вместе с ним экзистенциальные смыслы- менеджеры тоже люди.
Но не суть. Так вот я обратил внимание на перегруженность текста причастиями-деепричастиями, огромным количеством скобок, ненужных подробностей, изреченных не в том месте и не в то время. Мне постоянно приходится возвращаться и перечитывать, глаз спотыкается. С другой стороны я- не идеальный читатель, моя техника чтения имеет, как и у всех, свои особенности.
Оппонент как раз и возразил, что с синтаксисом у автора все ОК. Итак- вот первые два предложения из текста, мы еще не знаем кто автор и чего он от нас хочет, вводка в текст по сути:

"Не верьте тому, что обладатель скромного по нынешним богатым временам автомобиля Mazda, подъезжая в урочный час на приметный лишь чудакам краеведам переулок в Замоскворечье к крыльцу офиса без таблички, в котором ему предстоит провести следующие десять часов, приближающие его к отпуску (а в стратегической перспективе — к менее приятным вещам, а именно к старости), думает о деньгах и бездуховен, как бывает бездуховна лишь винная пробка. Да, сейчас этот вполне еще молодой выпускник физтеха, в середине 90-х подававший большие надежды на факультете, поднимется на третий этаж, открывая все двери перед собой магнитной карточкой-пропуском (вопреки заблуждениям непосвященных, карточка эта обычно может открыть и кабинет босса, все карточки одинаковы, — другое дело, что она же и зафиксирует это в высшей степени неуместное передвижение в пространстве), и начнет делать то, что внешне выражается как телефонные переговоры, завершающиеся контрактом на пару миллионов долларов."

Прошу свидомых, знающих о какой заметке идет речь, не рассматривать конспирологические версии в контексте "моей борьбы", я все-таки не Галковский :). Мне действительно важно понять- это нормальный текст? Он составлен журналистом, работающим в политэкономическом издании. Подобные блочные текстовые конструкты часто употребляются в т.ч. и мною (то есть это - общая проблема многопишущих журналистов-технарей). Приведенная вводка в текст- баг или фича? Понятно - о чем ее автор? Читается легко?

Гламур превращает человека в бессмысленную скотину

"Журнал Vogue ... наглядно демонстрирует, почему именно Запад не выигрывает войну с терроризмом. Более того, демонстрирует, почему он ее никогда и не выиграет."
http://martintorp.livejournal.com/77835.html

Без всяких мутных вытребенек и претензий, мимикрии под мыслительный процесс в стиле РЖ и попыток подменить содержание симулякром в виде наукообразия или духообразия. Вот это и есть заметка с антиконсюмерическим содержанием.
Очень четко, объемно, каждое слово имеет вес, стреляет. Зафрендил человека.

Речь идет о войне с живыми людьми при помощи гламура, о расчеловечивании человека. Рекомендую к чтению.

Питер- чемпион! Зенит-ЦСКА 2:1

Когда не знаешь кому адресовать свои симпатии- болей за ту команду, которая лучше играет в еврокубках. По игре с европейскими командами "Зенит", безусловно, лучший на данный момент. ЦСКА необязательно и бездарно проиграл голландцам (бразильцы в последнее время совсем мышей не ловят). "Спартак" сначала попал настырным кельтам, потом обыграл разных прочих шведов, которые даже в нашей первой лиге могли не набрать за сезон ни одного очка. Я с трудом понимаю таких игроков как Торбинский, Павленко, Баженов, Шоаве и пр. Спартакавская молодежь, который год подающая надежды, никак не станет взрослой. Этот сезон у них, пожалуй, лучший, но с таким ассорти-составом они никогда и ничего не покажут в кубках, будут регулярно вылетать на подступах.
"Локо" удивляет своей нестабильностью. Датчан обыграли, но вполне могли и отползти. Бышовцу пора бы уже тренировать команды типа "Текстильщик" или "Спартак-МЖК"- это как раз предел его компетенции.
А Питер обыграл крепких бельгийцев. Причем совершенно по делу, самый логичный матч по тактике, звездам ("Аршавен") и пр. Просто потому, что Зенит сильнее.
Я рад за питерцев. Очень хорошо, что футбол прошел при аншлаге. Еще лет 7 назад такое вряд ли было бы возможным. И при качественном футболе на уровне уверенных середняков бундеслиги.
Единственное разочарование (все-таки я больше болел "за красивый футбол", как это принято говорить) - ну не мудаг ли Вагнер Лав- мяч после удара Жо ложился в дальний угол. Так Лав мало того, что без причин залез в глубокий оффсайд, так еще и ногу подставил для того, чтобы мяч на него записали. Или инстинкт сработал?
Респект игрокам и тренерам.

Абсолютный альтруизм

А степная трава пахнет горечью
Молодые ветра зелены
Просыпаемся мы и грохочет над полночью
То ли гроза, то ли эхо прошедшей войны
Обещает быть весна долгой
Ждет отборного зерна пашня
И живу я на земле доброй за себя и за того парня
Я от тяжести такой горблюсь
Но иначе жить нельзя если
Все зовет меня его голос
Все звучит во мне его песня

Я извиняюсь, сегодня распостился. Больше не буду- нет ни времени, ни желания, так, один пост в один-два дня- это норма.
Я знаю как пахнет степная трава, еще бы не знать. Вот Женя Гаркушев тоже знает как пахнет донская степь, но в последнее время он рассказывает о том как пахнут креветки :).
То есть могли бы знать многие, если бы интересовались.
Эта вещь еще в детстве меня просто убила. Все мы родом из детства. Почему ты - "совок"? Ну этот текст где-то в подкорке- одна из причин. Альтруизм по одной из версий- это такой вид сексуального извращения :). Версия, разумеется, альтернативного альтруиста.
Существует человек. Он думает о тех, кто не вернулся из боя. Я не уверен в том, что он "за того парня" работает. Но он о нем думает. Вспоминает с теплотой и чувством вины. Так было.
Мой дед отвоевал с 41-го по 46-й. Любое советское кино "про войну" смотрел обычно минут 10, потом вставал с табуретки, уходил, обреченно махая рукой- "брехня!". Не знаю что здесь правда.
Я только что говорил о гламуре. Как вы предполагаете- гламуру важно, существенно- кто погиб в Чечне? Гламур будет о нем помнить?
У тех, кто выжил, есть свои воспоминания. Они не такие складные, как у Рождественского, но из них можно создать мифологию. Это будет правильно. Где эти воспоминания об убиенных?
Самая сильная вещь по детским впечатлениям- "то ли гроза. То ли эхо прошедшей войны". Сейчас сложно оценить- насколько адекватно написал поэт, который не воевал. Но грохот орудий и разрывы молний- что-то в этом есть. Что-то похожее на поэзию и что-то имеющее отношение к совести.