July 24th, 2007

Двойные стандарты

Всем известна практика двойных стандартов от шефа- "Шеф не кричит, шеф убедительно выражает свою точку зрения. Шеф не любит сплетен, шеф внимательно выслушивает мнения сотрудников" и т.д.. То есть вопрос не столько в действиях, сколько в пиаре. Шеф не расчленяет Сербию, шеф дарует долгожданную свободу албанскому народу, шеф не поставил раком Ирак из-за нефти- шеф борется за демократию на Ближнем Востоке и т.д..

Давайте поставим себя на место шефа. Поскольку "зона жизненных интересов" шефа, его офис- практически весь Земной шар не исключая Антарктиду, то любая посторонняя сила какой бы то ни было направленности однозначно воспринимается им как угроза этим интересам. Этот новый амбициозный сотрудник в его офисе, которого он почему-то не может уволить и у которого есть свои собственные интересы, обязательно будет подвергнут обструкции. Его поведение будет исследоваться через микроскоп. То есть существует два пути- договариваться с этим сотрудником либо объявлять ему войну. Либо договариваться так, чтобы выбить козыри из рук сотрудника, т.е. с позиции силы и дипломатических разводок. "Ты мне дай вот это, а взамен я сегодня не буду тебя ебать".
Самый дешевый и самый эффективный инструмент, наполняющий политику двойных стандартов необходимым содержанием,- это PR. Он дешев по сравнению с другими инструментами еще и потому, что у него большой инерционный потенциал: аналитику из какой-нибудь достаточно влиятельной западной газеты не нужно ничего платить, по инерции он сам все правильно поймет и напишет бесплатно. Поскольку он сам- маленький шэф. Ну как тот маленький дворник в "пластилиновой вороне"- вот точно такой же, как большой, только маленький и с маленькой метелкой.
Западная пресса (не вся, разумеется, но значительная ее часть) очень хорошо самоорганизуется, это такой мыслящий в нужном направлении океан. Если к тому же использовать как инструмент всех недовольных- беглых олигархов, кагэбэшников-перебежчиков, профессиональных правозащитников и пр., то PR-задача еще более упрощается.
Если бы я был шефом, то в отношении России так формировал бы общественное мнение:
1. Использование бесценного, бесплатного материала- разнообразных фобий в отношении русских. Россия- это преемница СССР, это- важно. Прибалтика должна бояться новой российской оккупации (не важно имеет ли это сображение под собой хоть какую-то реальную основу) и время от времени конфликтовать с русскоязычной "пятой колонной". Украина постоянно вспоминать про голодомор и т.д.. Преимущества этой PR-кампании в том, что исторические спекуляции можно использовать когда угодно, не нужны никакие информоповоды. Допустим появляется какой-то прогресс в отношениях с Украиной- должна последовать информационная атака с душераздирающими свидетельствами и обличениями. При таком информационном поле, понятно, формируется соответствующая политика.
2. Россия- авторитарное, недемократическое государство- опять же- вечная тема под рукой, для нее не нужны информоповоды.
3. Поощрение любых националистических проявлений в ближнем зарубежье. Все, что отличает, ограждает бывшую советскую республику от России, должно пиариться со знаком плюс.
4. Исследование любых государственных или общественных действий в России должно происходить под лупой, микроскопом. Если европейские лидеры утрачивают бдительность, "проявляют близорукость" и не придают каким-то событиям необходимого масштаба, им должно постоянно напоминать об этом в т.ч. и через демократическую прессу. Здесь хакерская атака на компьютеры эстонских чиновников имеет вдесятеро больший вес, чем война в Ираке.
5. PR Путина- он по определению агрессивен, он никогда не принимает правильных решений и не разделяет демократические ценности. Почти каждая новая заметка по теме, каждый сюжет должны начинаться с напоминания о том, как "Буш заглянул в душу Путина". Необходимо постоянно удобрять администрацию Буша, сенаторов и пр. с тем, чтобы не было места "политической близорукости", т.е. для "ужесточения позиции" по отношению к России. Даже если позиция и не будет ужесточена, эффект угрозы и последующее: "Ты мне дай вот это, а взамен я сегодня не буду тебя ебать" формируют соответствующую реакцию.
6. Россия- страна-подросток. Все решения, которые она принимает, обусловлены детскими медвежьими комплексами и тоской по советской империи. И при этом она, видите ли, хочет, чтобы с ней общались "на равных". Нефть досталась дуракам. Дипломатия России неуклюжа, ее официальные представители- кагэбэшники или нувориши сами не в состоянии сформулировать четкую позицию по любому вопросу. Поэтому нет смысла с ней разговаривать, ее нужно ебать и учить.
7. Свобода прессы.

Ну и т.д.. Вполне возможно, что кто-то в этих пассажах заметит паранойю. Но если вы параноик, это вовсе не значит, что за вами не следят. К тому же отличить ЖИЗНЕННО необходимую России критику от системной PR-кампании вполне возможно.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Интеллектуалы-богоборцы



Это- ТОП10 академиков, подписавший что-то типо "не могу молчать"- о клерикализации российского образования. У меня накопилось немало вопросов к православной церкви как к институту, но они совсем другого свойства. Разумеется будь я хоть трижды академиком такое письмо я бы не подписал. Поскольку при всех моих пожеланиях считаю церковь последним оплотом духовности. Даже при очевидной антинаучности Ветхого Завета :)
А фотографию разместил...Да просто вглядывался в лица академиков, пытаясь отыскать в них признаки избытка атеистической духовности (такая тоже бывает) и интеллекта...