July 22nd, 2007

Акция и реакция

Разумеется большая часть советских граждан вполне (или в значительной степени) доверяла пропаганде. Хотя бы потому, что у простых смертных практически не было альтернативных источников информации. Даже те, кто слушал сквозь глушилки ВВС или "голос Америки" далеко не всегда отождествляли позицию радиостанций со своей собственной.
Тем не менее доверяло абстрактно, безжизненно, как доверяет будущий пэтэушник учебнику химии.
Абсолютное большинство населения относилось к внешнеполитической пропаганде даже скорее индиферрентно - Гондурас, ракеты средней дальности, "братские страны", "Женьминь Жибао", Патрис Лумумба или доктор Хайдер- это было где-то на Луне, в другой жизни. Даже за Афганистаном следили только те, чьи родственники исполняли там "интернациональный долг". Не было обратной связи- в Гондурас (да даже и в Польшу) все равно почти никто не ездил. Чего бы обыватель себе не думал, а партия все равно примет "единственно верное" внешнеполитическое решение и т.д. То есть гражданин полностью снял с себя ответственность за какой бы то ни было выбор. В 70-85 гг общество было аполитично, и, как это ни парадоксально звучит, значительно более аполитично, нежели американское или современное российское.
Вполне возможно из-за этого всеобщего похуизма и рухнул прогнивший проект под названием СССР.
Между советской и современной российской пропагандой есть существенные отличия. Самое заметное- советская пропаганда была в т.ч. и АКТИВНОЙ, поскольку у СССР наличествовали миссионерские функции. Ну, к примеру, обличать американское общество как социально несправедливое. Или объяснять почему такой-то африканский вождь вдруг "вывел свою страну на социалистический путь развития". И почему мы должны за это ему платить (оружием, строительством плотин и т.д.).
Иллюстрация в тему- во время хоккейного матча серии СССР-Канада американские болельщики драли горло так, что казалось стены дворца спорта в Монреале готовы рухнуть. В Москве эти матчи проходили почти что при гробовой тишине, иногда прерываемой свистом. Вот этот свист и есть изрядная картина современной внешнеполитической пропаганды.
Эта пропаганда во многом РЕАКТИВНА и реакционна. Ее главный внешнеполитический посыл- ДА ОТЪЕБИТЕСЬ ВЫ ОТ НАС. То есть- Саакашвили в очередной раз сказал что-то очень доброе про Россию (открыл музей оккупации и пр.)- у нас тут же сюжетец и еще статейка, свистим. Потом забыли про Саакашвили и про Грузию до следующего доброжелательного акта со стороны грузинского вождя. Или- США размещает ракеты в Польше. Опять- пропагандистская РЕАКЦИЯ. Ведь сама Россия нигде не размещает свои ракеты первой.
Наехали на историю с полонием- опять же- это не акция, а реакция, пропагандисты вместе с МИД-ом реагируют. Если с той стороны бы не было бы соответствующей кампании, про эту историю у нас бы давно уже забыли.

Неформат

В продолжение одной из предыдущих тем, в которой я горько сокрушался по поводу того, что как зритель и как радиослушатель стал неформатен для абсолютного большинства телеканалов и радиостанций. Те, кто знает правила отбора программ (в том числе и музыкальных) на ТВ и правила ротации на радио, а также все, кто в теме, посмеются над этим анекдотом:

Умер Юрий Аксюта. И оказался он пред воротами Рая. Стучит. Говорит:"Посмотрите, я должен быть в списке!"
После некоторой паузы ему отвечают :"Извините, Вас в списке нет".
- Ну, как же так нет?! Ведь я - Юрий Аксюта. Тот, который так много радости принес людям, заставляя их слушать новую музыку! Я ни разу не взял ни копейки за ротацию!
Ему в ответ уже более настойчиво:"Нет Вас в списке!"
Аксюта начинает биться в истерике.
Выходит Апостол Петр:"В чем дело? Почему такой шум?!"
- Апостол Петр...гм...Я - Юрий Аксюта... А меня нет в списке! Я же музыкальный продюсер Первого канала! Ведь вы знаете, что такое Первый канал?!
- Не кричите, Юрий Аксюта, Вас в списках нет и быть не может!
- Ну, Вы хотя бы можете объяснить - почему?!
- Понимаете ли, НЕФОРМАТ!

Анекдот подсмотрен у lenadoe