April 23rd, 2007

Абсолютный судья

Представим себе модель рукотворного судьи. То есть точный прибор, настроенный согласно неким обобщенным принципам морали, оценивающий тот или иной поступок, социальное событие и выдающий рекомендации.
Его сотворение (в карикатурном виде возможное уже сейчас) в чем-то напоминает сотворение мира. То есть алгоритм примерно таков: создание универсальных законов- создание материи (Да будет!)-появление материи, постигающей эти законы и в некоторой степени преобразовыващей мир согласно своей воле. Можно было бы прассуждать о теории большого взрыва, о материи, которую ученые для простоты понимания запирают в точку, о лягушке, совершающей бесконечно малые прыжки в трубе (Вселенная ЧЕРЕЗ десять в минус какой-то там секунды- ОК, а что было в НУЛЕ? и пр...), но это- тема для отдельного разговора.
То есть в нашем случае появляются нормы морали (Законы), потом - носители морали (материя, люди), потом люди начинают постигать эти нормы и т.д..
Но общественые и точные науки- не совсем одно и то же в смысле бесспорности формулировок.
Абсолютный судья- это нечто большее, чем просто компьютерная программа. Разбираем (прошу вашей помощи в этой затее, даже одно предложение или замечание- в кассу!):
1. База, Законы. Архисложно. Необходимо, чтобы какая-то большая группа людей признала некие моральные постулаты НЕОСПОРИМЫМИ. Что это будет, что будет взято за основу? Христианство (Нагорная проповедь +), Буддизм, Иудаизм, Мусульманство, Атеизм, некие интегральные концепции и пр.)
2. ПО - исследование поведенческих моделей, вообще прикладная мораль, так скажем :) Нужно прицепить законы морали к материи, отцифровать.
3. Ввод информации. Оператор- живой человек, он постоянно врет (они не умеют лгать. Как волки не умеют есть мясо, как птицы не умеют летать (с)).
а) заведомая ложь фильтруется на современном уровне детектором лжи.
б) мировоззренческая ложь, ложь "очевидца" (см., к примеру, "Мужчина и женщина" реж. К Лелюш)
фильтруется определением личностных характеристик оператора и вариаций его поведения в тех или иных условиях, определением коэффициентов искажений.
4. Вывод. Оценки и рекомендации- но в каком виде?

Каждый из этих пунктов (точнее- все вместе взятые) подразумевает сложную работу из области математики, физики, программирования, социологии, психологии и пр.). Но пофантазировать на тему хотя бы на уровне фантастического романа вполне возможно.
Плюсы (это я экспромтом пишу, потому навскидку)- "оранжевая революция"- это морально или нет? Вы пока еще не удалили христианские ценности (а что там есть кроме морали?) из своего идеологического арсенала - послушайте, что скажет Абсолютный Судья. Мы его создали в том время, когда никакой революции еще не было.
Или вопрос- "Свидетели Иеговы"- это нормально? Бытовой ответ- "А хрен его знает!" как-то не совсем устраивает.
Минусы - суха теория, в каком-то смысле при всеобщем и обязательном применении АС ситуация отдает тоталитаризмом (а вдруг База изначально не та? :)) и пр.
Есть ли у кого соображения по поводу косяков в предложенной схеме либо развитие темы? Самое фантастическое.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.