November 30th, 2006

Гламур для нищих духом

Заглянул в ЖЖ Мити Ольшанского. И понял почему я в прошлый раз вычеркнул попугая Митю из френд-ленты. Смысл не в Мите, смысл в принципе. Не стоит читать книгу, содержание которой год назад показалось неудачным. Или возвращаться на старое место работы, откуда уходил со скандалом; к подруге, с которой когда-то не сложились отношения, читать скверный анекдот по-второму разу и пр..
Виктор Пелевин определил то, что мне здесь представляется когнитивным диссонансом, так: "Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою «экспертизу», делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы...посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика."
Я думаю, что к тусовке Митя-Кашин-Белковский-Голышев и пр. это определение имеет самое прямое отношение. То есть если нет базы, если "цветок на панели" растет без корня, почти любой смысл можно назавтра переиграть, то стоило бы говорить только о проституировании. Такая моральная и философская лабильность, "подвижность" обеспечивает постоянный приток клиентуры, каждый видит в проститутке то, что он хочет увидеть. Завтра Митя проснется и станет "фашистом". Послезавтра- на полдня- марксистом потом апологетом Дерриды. Через два дня Деррида будет отработаным материалом, каким-нибудь старым и никчемным пердуном. У этого тусняка, играющего за разные команды, нет каких-то принципиальных противоречий внутри, проститутки вместе бухают, сожительствуют, потом ссорятся, ходят друг к другу на дни рождения, потом ревнуют друг друга к власти, к пастве и пр., устаивают в сети шумные, истерические разборки по каким-то совершенно никчемным поводам...
Да, разборки- это основное содержание дискурса. И этот пост- тоже разборка в своем роде :). Мне нужно разобраться - почему после чтения Ольшанского или Кашина становится дурно. Не сразу, но очень скоро. Создание атмосферы коллективного психоза, публичное побивание либеральных либо посконных чучел- ну совершенно то же самое можно найти во вполне приземленных форумах на более очевидные темы. Ну, к примеру, "подруга требует от меня бабло за еблю". Сразу находятся (в т.ч., видимо, и ваш покорный слуга :)) ревнители моральных устоев либо оскорбленные таким циничным оборотом мужики, готовые по тексту оторвать голову этой "подруге". Есть гламур- есть и дискурс в формате "окон". При том, что ситуация описана со слов и очень приблизительно, и мы ничего толком не знаем о фигурантах дела.
То же самое с Ольшанским- вот он, к примеру, что-то ляпнул о Виталии Иванове- что есть хорошая журналистика, плохая журналистика, а есть- Иванов. В доказательнство привел просурковскую- наукообразную, апологетическую (заказную, видимо) статью Иванова. То есть посылается знак "кому надо"- "а я лучше, чем Иванов делаю миньет!". Потом, правда, выяснилось, что Иванов никогда не был парламентским корреспондентом "ведомостей" (как утверждалось) и т.д., но главные слова к тому моменту уже были сказаны.
Во-вторых- кость брошена, сразу же находятся десятки участников дискурса, не знакомых ни с Ивановым, ни с его писаниной, но готовых оторвать "этому ублюдку" голову. За что, про что? Нет ответа. Даже слон Макс Соколов не удержался: "У мого Виталия красивы гениталии". Это пиздец какой-то. Коллективный психоз, который мы сами (в том числе и тот же Соколов при всем к нему уважении) производим, лишает нас рассудка, затягивает участников в воронку, в бездну :). Вот откуда этот эффект "расстрелять как бешеных собак!", люди были вполне искренними, им просто кинули кость и все.
Нет, не хочу я быть собакой Павлова, лучше уж собс-но Павловым. Каким уж есть :)
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Разница между миньетом и отсосом (шалун Тинто)

Насколько я понимаю разница между эротикой и порнографией состоит в том, что в первом случае сексом занимаются люди, а во втором- роботы или животные. Ну, к примеру, в "9,5 неделях" слишком много человеческого, поэтому это- эротика. А в "плейбое" соблазняют, соблазняются и ебутся - роботы, значит это- порнография. Парадокс в том, что секс (еда и пр.)- по определению от животного.
Я вот что хотел спросить- вот уже лет пять ничего эротичного не видел. Только роботы или животные. Индустрия мертва? Кто-нибудь видел эротику в последние 5 лет, что посмотреть?