November 29th, 2006

Из области конспирологии

Сенкз platon_mne_drug, плакалъ :)
Голодомор на Украине был неизбежен, когда в Политбюро ЦК КП(б) Украины в 1932-м году был избран

Голод Наум Павлович
7.1932 - 11.6.1933
секретарь ЦК КП(б) Украины ПО ВОПРОСАМ СНАБЖЕНИЯ

http://www.knowbysight.info/GGG/04665.asp
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Юродство и жоповерчение

Правозащитник Мильштейн пишут:
"Дома в России взрывал Березовский. "Норд-Ост" с Бесланом организовал Березовский. Политковскую заказал Березовский - а как же? а вы не знали? ну чтобы, по примеру дела Гонгадзе, учинить здесь оранжевую революцию, ага. А Литвиненко он отравил для того, чтобы посеять у нас смуту и уронить наш престиж."
http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.114857.html
Опять эти традиционные юродство и жоповерчение (ситилистика под Шендеровича)- "ага", "а вы не знали?". Задаются вопросы и высказываются версии от вымышленного придурковатого оппонента-конспиролога, от которых автор "Весь В Белом" не оставляет камня на камне.
Опять старая как мир разводка- "ну значит мы (они, Березовский) и кровь христианских младенцев пьют". То есть во-первых, - при чем здесь Беслан и Норд-Ост? Я не слышал таких версий с Березовским от официальных лиц. Да и от неофициальных тоже не слышал, так маргинальная маета может быть где-нибудь и была, но я и ее не видел особо.
Если БАБ действительно был причастен к одному из этих террактов, то он должен быть:
а) интернирован
б) осужден
Или уничтожен - в случае если Британия (вспомним- стандартные обвинения Ирака, Ирана, Афганистана и пр. в производстве терроризма или в его покровительстве) откажется его выдать. И о причастности к ликвидации опасного международного террориста Березовского должно быть заявлено вслух официальными лицами без ложного стыда.
Но, повторюсь, я не слышал официальных обвинений в адрес БАБ-а по поводу причастности к чудовищным террактам. То есть Беслан и Норд-Ост упоминаются "правозащитными" авторами (замечу- не только Мильштейном) с одной целью- разводкою, которая очевидна даже вполне рядовому политтехнологу: Политковская, Литвиненко, кто заказал: либо кремль-либо БАБ, значит и Беслан, Норд-Ост- либо кремль, либо БАБ. Автор сомневается в версии с БАБ-ом, значит остается кремль. В сухом остатке на уровне подсознания- кремль причастен к организации террактов в Беслане и Норд-Осте- дело темное.
Потом- автор в случае с Литвиненко уже вынес приговор, не вникая в суть дела и не претендуя на знание эксклюзива. Этот приговор ему ВЫГОДЕН (иначе кто ему будет платить зарплату, гладить по головке и считать совестью нации?). Так вот далеко не все владельцы блогов 100%-но убеждены в какой-то одной версии. Я бы даже сказал, что народ что имперский, что либеральный пока находится в недоумении. Почитайте форумы. Возмущение скорее вызывает довольно истеричная пиар-компания, связанная с эти темным делом.
Версия с БАБ-ом:
1. БАБ-у безусловно выгодно совершение этого преступления (убийства Литвиненко).
2. Моральные качества БАБ-а, его бэкграунд позволяют предположить, что он СПОСОБЕН на заказ (финансирование и т.д.) этого преступления или по крайней мере на соучастие в нем.
3. Совершенно очевидно, что БАБ ИСПОЛЬЗУЕТ с выгодой для себя и невыгодой для России последствия убийства Литвиненко. Отсюда, однако, вовсе не обязательно следует, что именно БАБ причастен к убийству. Пусть этим занимается следствие (реноме скотланд-ярда известно, на это и возлагаются определенные надежды).
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям: http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.