November 25th, 2006

Хинштейн и Пелевин

Неделю назад взял в книжной лавке "Союз" две книги, выбрал из хитов, выложенных отдельно. "Кремль, история болезни" и последний роман Пелевина "Empire V".
В первом случае личности автора в книге, претендующей на журналистское расседование или анамнез, было слишком много. Во втором- слишком мало (по крайней мере по сравнению с Пелевиным 5-10 летней давности).
Ну казалось бы- зачем тебе, Хинтштейн, бесконечные по любому поводу уничижительные определения в адрес Ельцина и перебор эмоций? Документы и свидетельства самодостаточны. В конце концов доктор ставит диагноз, а не подкалывает больного и не ругается матом. Доверие в данном случае как раз и возникает из бесстрастности автора.
Ну и пустых мест в книге много. Много фигур умлочания (тот же Путин, к примеру- если верить Хинштейну, то ВВП по сути выиграл свою должность в лотерею).
Пелевин как раз был почти бесстрастен (да, дискуссия вокруг гламура и дискурса рулит, но ненадолго, это все, что запомнится от книги). Трогательные, но бессмысленные в данном контексте цитаты (не даром юного Пелевина так пугАло само слово "контекст"), альтернативные определения, чем-то напоминающие собрание сочинений НАЭ от xa__. Помнится, к примеру, носовский Пончик, который "мог есть что угодно, когда угодно и в каких угодно количествах"- что он делает в "Empire V"? :) Многочисленные цитаты, как что-то многозначительно неуместное, отдельное от текста. Или Виктор освоил жанр НАЭ? :)
В общем как там в Женитьбе - "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча..."
Что читать-то? Там, в хитах "Союза" был еще роман "Брокер". Кто-нибудь слышал о нем?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.