November 10th, 2006

Из двух зол хуже оба

Еще вчера рулил слон, теперь в фаворе осел. Короче- две американских КПСС, отличающихся друг от друга по большей части налоговыми процентами и нюансами риторики.
Этот такой тип, коллективный Дикой из известной пьесы Островского находится со своими соседями по планете в постоянном состоянии войны, а его жена по утрам слезно умоляет окружающих: “Батюшки, не рассердите! Голубчики, не рассердите!” Да как его не рассердить? Он ведь просто не желает платить по счетам кому бы то ни было, за что бы то ни было, всегда наебывает. То же "дело Политковской"- это бизнес, ничего личного.
Это ли позиция (с "не рассердите")- мирового политического игрока, на роль которого претендует Россия? То есть вот эти государственные перевороты, организованные в пост-советских республиках, воспринимаемых в Белом доме как банановые, это- еще ничего, может быть еще хуже?
Не нашел пока ни обнадеживающих, ни вообще внятных комментариев по поводу замены слонов ишаками.
Что такое две американские КПСС? Это, несомненно, иллюзия демократии, три КПСС в одной берлоге не уживаются, поскольку уже две - это дорогое удовольствие.
Ну вот, к примеру, некоторые американцы недовольны ходом иракской компании. Это- одна из причин, по которым ишаки приходят на смену слонам. И что- у ишаков есть какие-то принципиально иные соображения по поводу Ирака? Кто-нибудь слышал ослиные версии о том, что войска из Ирака необходимо вывести? Или- ужесточить террор по отношению к иракским партизанам? Или потратиться на восстановление иракской экономики? Ну что угодно, на самом деле вариантов не так уж и много...Ничего подобного. Преемственность двух КПСС (по крайней мере во вешней политике) не оставляет народу Ирака никаких шансов.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.