?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто бы ни стоял за терактом, но США и их марионеточный украинский режим уже получили от него большую часть того, чего хотели. Ковать стали не отходя от кассы и не дожидаясь формальностей в виде расследования. Уламывать Меркель, например, или вести мощную пропагандистскую атаку на Россию. Безусловно, были ослаблены позиции ополченцев и морально, и материально. Ну и т.д.. Все это очевидно.
То есть американцы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не заинтересованы в расследовании. Даже если самолет сбили ополченцы. Зачем, если все уже и так есть? И тем более, если теракт произошел на борту и совсем уж тем более, если они и убили-с. Украина сегодня просто кишит американскими военными, советниками, сотрудниками спецслужб  и пр. Любое полномасштабное расследование будет нежелательно для штатов в смысле - высвечивать людей, обстоятельства, подробности. Ну, например, ответ на очевидный вопрос "почему маршрут "боинга" прошел именно над зоной боевых действий?" может выявить массу пикантных подробностей. Я уже не говорю о том, что к ополченцам (если это они) в результате спецоперации мог попасть американский крот, который и нажимал на кнопки.
Поэтому формула здесь простая - "МЫ ЗНАЕМ, ЧТО С ТЕРРИТОРИИ ТЕРРОРИСТОВ". Вот знаем и все. Верьте нам. Ничего доказывать не будем, не барское это дело.
То есть бремя доказательства про то, что "я не верблюд" в таком случае переходит к наиболее пострадавшему от теракта государству. Я имею в виду, разумеется, именно государство, а не убиенных граждан. И это государство - Россия.
В этом смысле России стоит рассчитывать на формально независимых авиаэкспертов и на страны, чьи граждане погибли в результате теракта. То есть на Голладндию и Малайзию в первую очередь.  
И что тут можно считать доказательством? Ну, допустим, черные ящики. Ну, допустим, там услышат крики, поймут, что что-то взорвалось. Попала ракета, допустим. Ну это мы и так знаем. В черных ящиках ведь не написано - чья именно и какая это ракета. Более интересная информация может быть связана с эшелоном. А что если высота на момент взрыва была не 10 тыс., например.
Съемки со спутников - это ни о чем. Разве что для специалистов, которые в свою очередь могут трактовать их как угодно. Проблема выходит далеко за рамки компетенции даже самых неглупых диванных обывателей и наблюдателей. Важна не картинка, а интерпретация. Например, та же картинка с Пауэллом и пробиркой. Кто из экспертов может уверенно утверждать - было ли у Ирака ОМП? Т.е. шулерство, помноженное на громкость динамиков, работает.
Доказательством может быть признание непосредственного исполнителя (сопроводителя, случайного свидетеля и пр.) теракта. Допустим, сотрудника американской спецслужбы (ополченца, российского военного, чина укроармии и пр.). Насколько легко его заполучить?
Таким образом дело движется к тому, чтобы его замылить. США позиция на доске более, чем устраивает без всякого расследования. Ничего не надо менять.
А есть ли неоспоримые или близкие к тому доказательства чьей-либо вины? Понятно, что Украина в любом подобном случае будет действовать по принципу "ссы в глаза", как и все последние 15 лет примерно. Но для экспертной среды хоть какие-то аргументы могут иметь значение?

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
cupon_8
Jul. 20th, 2014 09:25 am (UTC)
Имхо надо исходить из того, что Штатам судьба У. вообще по барабану.

Это У. должна доказывать, что она не государство-террорист.
У. должна выкатить все свои ракеты с потолком выше 10000 и предъявить общественности.
valery_pavlov
Jul. 20th, 2014 09:32 am (UTC)
Укробесы полной ложкой хлебают весь профит от сбитого неизвестно кем самолета. Зачем им расследование?
elpil
Jul. 20th, 2014 09:37 am (UTC)
Для авиаконцерна Боинг имеет значение,например.Второй самолет за полгода,без причин и доказательств. Аэйрбас радуется наверное.Акции летят вниз у Боинга.Другие авиакомпании владеющие Боингами,страховые компании.
valery_pavlov
Jul. 20th, 2014 09:49 am (UTC)
Есть такое понятие, как "непреодолимая сила". Боинг не отвечает за теракты. И напрягаться не будет. А вот страховые компании - это идея.
elpil
Jul. 20th, 2014 09:57 am (UTC)
Надо копать кто был страховщиком у Малазийцев.Пишут что у Малазийцев были плохи дела после первого Боинга,каковы выплаты по этому страховому случаю в случае теракта первое,в случае технической неисправности второе. С кем будет потом судится страховая:Украина?Концерн Боинг,аэропорт Амстердама(если это была бомба внутри)
bawdy
Jul. 20th, 2014 08:26 pm (UTC)
По любому оправдываться приходиться нам. Мы в проигрыше.
( 6 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner